Классический, OCP, модульный, контейнерный или edge
Тип ЦОД определяет сроки ввода, стоимость мегаватта, допустимую плотность и то, как объект будет расти. Сравниваем варианты по фактам и считаем TCO под вашу задачу.
Классический капитальный ЦОД
Отдельное здание или реконструкция существующего: машзалы, фальшпол или бетонный пол, чиллеры, DX-системы или фрикулинг, ИБП и ДГУ. Основной формат для банков, госсектора и коммерческих операторов.
- Масштаб
- 5–100+ МВт
- Срок ввода
- 2–4 года с учётом техприсоединения
- CAPEX
- 0,9–1,4 млрд ₽/МВт для Tier III
- Срок службы
- 15–20 лет
Плюсы
- Минимальная стоимость мегаватта на больших объёмах
- Любой класс надёжности, включая Tier IV
- Гибкость перепланировки залов
Риски
- Долгий цикл и заморозка капитала
- Техприсоединение может занять годы
- Риск морального устаревания под AI-плотность
Когда выбирать: крупные корпоративные и коммерческие ЦОД, кампусы под AI, объекты с требованиями класса A по национальной классификации.
ЦОД на платформе OCP
Открытый стандарт гиперскейлеров (Meta, Google, Microsoft): стойка Open Rack v3 шириной 21 дюйм, шина постоянного тока 48–54 В, полки питания 18–33 кВт и батарейные модули BBU прямо в стойке вместо централизованного ИБП. ORv3 HPR рассчитана на 92–140 кВт, а выносные стойки питания ±400 В DC и 800 В DC — на мощность до 1 МВт.
- Плотность
- до 92–140 кВт на стойку (ORv3 HPR)
- Питание
- 48–54 В DC в стойке, в перспективе ±400 / 800 В DC
- CAPEX
- сопоставим с классическим, экономия на ИБП и OPEX
- Опыт
- эскиз-проект ЦОД на 170 стоек и 6,3 МВт на OCP с адиабатикой
Плюсы
- Меньше ступеней преобразования и потерь
- Меньше меди и площади под ИБП
- Готовность к жидкостному охлаждению GPU
Риски
- Нужны OCP-совместимые серверы
- В России мало поставщиков и сервисной экспертизы
- Требуется собственная ИТ-платформа
Когда выбирать: облака, гиперскейл, AI-кластеры, компании с собственной серверной платформой.
Модульный ЦОД (prefab)
Заводские инженерные модули — энергоблок, холодоблок, ИТ-модуль — собираются на площадке или внутри существующего здания. Позволяют вводить мощность очередями по мере роста нагрузки. Рынок в России растёт: по оценке OCS, с 5 млрд ₽ в 2024 году до 32 млрд ₽ к 2030-му.
- Масштаб
- 0,5–10 МВт
- Срок ввода
- поставка блока 2–3 месяца, первая очередь от 6 месяцев
- CAPEX
- 0,6–0,9 млрд ₽/МВт для Tier II
- Опыт
- конкурсная документация модульного ЦОД на 40 стоек и 1,4 МВт
Плюсы
- Платите за мощность по мере роста
- Заводское качество и предсказуемые сроки
- Ниже риски стройки
Риски
- Ограничения по плотности и габаритам
- Логистика крупных блоков
- Зависимость части компонентов от импорта
Когда выбирать: корпоративные ЦОД, расширение без капитального строительства, региональные площадки.
Контейнерный ЦОД
ISO-контейнер 20 или 40 футов со стойками, ИБП, охлаждением и системой газового пожаротушения. Ставится рядом с генерацией, на промплощадке или как временная и резервная мощность.
- Масштаб
- от десятков кВт до ~0,5 МВт на контейнер
- Срок ввода
- недели — месяцы
- CAPEX
- высокий в пересчёте на кВт, но минимум СМР
- Сценарии
- добыча, промышленность, AI-инференс у источника энергии
Плюсы
- Максимальная скорость и мобильность
- Можно поставить там, где есть энергия
- Не нужно здание
Риски
- Малая ёмкость и теснота при обслуживании
- Климатические ограничения
- Сложнее обеспечить высокий класс надёжности
Когда выбирать: удалённые объекты, временные мощности, вычисления рядом с дешёвой генерацией.
Edge и микро-ЦОД
Шкаф или микромодуль мощностью 5–50 кВт со встроенными ИБП, охлаждением, мониторингом и контролем доступа. Вычисления ставятся там, где возникают данные: в филиале, на производстве, в магазине.
- Масштаб
- 5–50 кВт
- Срок ввода
- дни — недели
- Управление
- удалённое, через единый DCIM
- Сценарии
- филиалы, ритейл, видеоаналитика, локальный инференс
Плюсы
- Низкая задержка до пользователя
- Не нужен отдельный машзал
- Типовое тиражируемое решение
Риски
- Ограниченная надёжность одного узла
- Обслуживание без персонала на месте
- Физическая безопасность
Когда выбирать: распределённая сеть объектов, промышленная автоматизация, AI-инференс у источника данных.
Пять типов ЦОД в одной таблице
| Тип | Масштаб | Срок ввода | Плотность | CAPEX, РФ | Лучше всего для |
|---|---|---|---|---|---|
| Классический | 5–100+ МВт | 2–4 года | любая при проектировании | 0,9–1,4 млрд ₽/МВт | банки, госсектор, операторы, AI-кампусы |
| OCP | от 1 МВт | как у классического, ИТ монтируется быстрее | до 92–140 кВт | сопоставим, ниже OPEX | облака, гиперскейл, AI-кластеры |
| Модульный | 0,5–10 МВт | от 6 месяцев | средняя, растёт в новых сериях | 0,6–0,9 млрд ₽/МВт | корпоративные ЦОД, рост очередями |
| Контейнерный | до ~0,5 МВт | недели — месяцы | средняя | высокий на кВт | промышленность, временные мощности |
| Edge | 5–50 кВт | дни — недели | низкая | — | филиалы, ритейл, инференс |
Ориентиры CAPEX: оценки ОБИТ и NF Group, 2025–2026. Итоговая стоимость зависит от площадки, класса надёжности и плотности.
Какой ЦОД вам нужен
Четыре вопроса дают первое приближение. Окончательный выбор делаем на этапе концепции, с расчётом TCO по вашей площадке.
Российские проекты 2025–2026
2 400 стойко-мест, 30 МВт
Коммерческий ЦОД уровня Tier III в Москве.
до 82 МВт, ~3 000–3 500 стоек
Крупнейший строящийся корпоративный ЦОД, смета 122,2 млрд ₽.
более 40 МВт
Новый ЦОД с инвестициями 15–20 млрд ₽, PUE компании — 1,1.
880 стоек, 11 МВт
Региональный ЦОД с подключением к местной генерации.
820 стоек по 5,4 кВт
ЦОД рядом с Калининской АЭС.
5 002 стойко-места, 64 МВт
Южный кампус — пример поэтапного наращивания мощности.
Сравним два-три варианта под вашу площадку
Концепция с расчётом TCO показывает, какой тип ЦОД окупается быстрее с учётом тарифа, сроков и роста нагрузки.